参考一：
1. 锁机制不一样：synchronized是java内置关键字，是在JVM层面实现的，系统会监控锁的释放与否，lock是JDK代码实现的，需要手动释放，在finally块中释放。可以采用非阻塞的方式获取锁；
2. 性能不一样：资源竞争激励的情况下，lock性能会比synchronize好，竞争不激励的情况下，synchronize比lock性能好，synchronize会根据锁的竞争情况，从偏向锁-->轻量级锁-->重量级锁升级，而且编程更简单
3. synchronized无法判断是否获取锁的状态，Lock可以判断是否获取到锁；
参考二：
1、原始构成
2、使用方法
参考三：
1.首先synchronized是java内置关键字，在jvm层面，Lock是个java类；
2.synchronized无法判断是否获取锁的状态，Lock可以判断是否获取到锁；
3.synchronized会自动释放锁(a 线程执行完同步代码会释放锁 ；b 线程执行过程中发生异常会释放锁)，Lock需在finally中手工释放锁（unlock()方法释放锁），否则容易造成线程死锁；
参考四：
一、首先，Lock是 Java 的一个 接口 ，是JDK提供的API，而synchronized是Java的关键字，在几十个Java关键字中，它赫然在列。
二、线程获取synchronized锁，在执行完成后会自动释放锁，而Lock需要手动进行释放。为了更好地理解两者之间的差异，我们用一个简单的例子来进行说明，定义两个简单的 并发 类用于计数，分别用synchronized关键字和Lock 接口 加锁：
二、线程获取synchronized锁，在执行完成后会自动释放锁，而Lock需要手动进行释放。为了更好地理解两者之间的差异，我们用一个简单的例子来进行说明，定义两个简单的 并发 类用于计数，分别用synchronized关键字和Lock 接口 加锁：
参考五：
1、lock是一个接口，而synchronized是java的一个关键字。
2、synchronized在发生异常时会自动释放占有的锁，因此不会出现死锁；而lock发生异常时，不会主动释放占有的锁，必须手动来释放锁，可能引起死锁的发生。
