网站首页 > 分享>

苹果的应用程序跟踪透明度有效吗?不,研究报告说

2021-10-04 17:00:20 分享 来源:

苹果称其应用程序跟踪透明框架是创建一个更具生态系统的最具影响力的举措之一,但最近的独立研究表明,该框架对第三方跟踪者并不有效,也不会阻止个人或设备数据的传输。ATT框架的核心前提是为用户提供更多关于其数据的透明度,例如哪些应用程序收集信息、提取什么数据以及如何共享。更重要的是,每个应用程序都被强制要求通过弹出通知明确询问用户有关跟踪的信息。

当然,像Facebook这样的公司,其巨大的广告业务使其金库充裕,并诉诸于全行业的游说活动。然而,苹果仍然坚持认为,它希望通过跟踪用户在网络和应用程序上的活动,让用户选择是否希望应用程序向他们显示个性化广告。在强烈反对并声称苹果没有在自己的应用程序上实施这些规则之后,该公司暂时将ATT的实施推迟了几个月,并最终启用了ATT。然而,整个系统可能没有苹果声称的那么有效。

相关报道:微软发现了一家专门针对你的信息进行网络钓鱼的公司

在Lockdown Privacy(据说其成员是前苹果工程师)进行的一项研究中,应用程序跟踪透明度在禁用与应用程序相关的第三方跟踪器方面没有产生任何区别,在阻止连接请求方面效果最低。作为研究的一部分,该团队在App Store中选择了十个排名靠前的应用程序,并在两种情况下监控每一个应用程序的第三方跟踪——启用ATT和禁用ATT。Grubhub、DoorDash和Piockok TV等应用程序的活跃第三方追踪器数量基本相同,即使用户启用了ATT。今年6月的另一项研究也对ATT系统的低效性进行了探讨。

苹果的ATT隐私声明似乎是空洞的

发现Yelp应用程序允许至少六个活动跟踪器,即使使用“Ask app Not Track”提示启用ATT。有趣的是,当ATT被禁用时,同样的六个跟踪器被观察到。同样,记录了39次跟踪尝试,仅略低于ATT禁用时的42次尝试。锁定隐私的结论是,在运行选定的应用程序池时,他们观察到的50个跟踪器没有任何区别。当涉及到跟踪尝试时,启用ATT只会减少13%的数量。

就应用程序能够与第三方共享的数据类型而言,从时区、运营商名称、iOS版本和iPhone型号到更敏感的细节,如用户的名字和姓氏、准确纬度和经度的位置、设备上的免费存储、电池和音量级别,以及可访问性设置的详细信息。锁定隐私提到,在所有测试场景中,用户的IP地址也被公开,也没有自动阻止跟踪请求。即使用户拒绝了应用程序跟踪其活动的请求,大多数测试应用程序似乎根本不尊重这一选择。

这项研究表明,苹果可能需要实施更严格的审查程序,以确保应用程序不会规避ATT规范,并在明确拒绝跟踪的情况下侵犯用户隐私。如果继续这样下去,苹果可能离另一场涉及隐私问题、误导性广告和/或更多监管审查的诉讼不远了。

资料来源:


版权说明: 本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。


标签: 分享

热点推荐
热评文章
随机文章